SDS
Läste tidningen imorse som vanligt. Stötte på två artiklar som jag tänkt på under dagen. Den första,http://sydsvenskan.se/sverige/article392830/Tuffa-krav-fran-m-far-inget-gehor-i-Rosengard.html, handlar om att personer som varit arbetslösa och gått på bidrag länge skall tvingas söka jobb i andra kommuner. Förslaget gäller hela landet men "problemområden" i olika städer, bla Rosengård i Malmö, pekas ut speciellt. Det ska gälla hela Sverige, men en del invandrare motsätter sig förslaget pga anledningen att deras familjer kommer att splittras. Visst, klart att man kan vara orolig för det, men herregud, varför skulle vissa få lov att hamna i en undantagsgrupp? Varför skulle vissa få lov att slinka undan när resten av befolkningen också kan komma att behöva flytta? Hm, det hela irriterade mig. Jag tycker att det skall vara lika för alla. Rättvist eller orättvist. Inga undantag.
Den andra artikeln, http://sydsvenskan.se/sverige/article392836/Obehaglig-stamning-nar-beslut-om-tandvard-till-gomda-togs.html, handlar om att Sverigedemokraterna inte gillar det nya förslaget om att ge gömda flyktingar rätt till tandvård. På ett sätt så tycker jag att Sd har rätt. Varför skall folk, brottslingar som Björn Söder kallar dem eftersom de är i landet mot lagen, få rätt till legaliserad tandvård när inte ens fattiga svenska pensionärer som jobbat hela livet inte har råd? Är inte det ett svek mot den egna befolkningen? Det stör mig lika mycket som det stör Sd, trots att jag inte sympatiserar med dem på många andra punkter. Något som störde mig ännu mer var att vänsterpartisten Marietta Rosenlöf sedan yttrade sig och sa att alla partier ska samlas inför nästa valrörelse för att stänga Sd ute. Vad hände med den svenska demokratin? Sd kanske inte är omtyckt av alla, och en hel del av deras politik kan verka stötande, men de har ändå fått de röster de fått av en anledning - folket delar deras åsikter. Då är det ett brott av vänsterpartisten att ens försöka stänga dem ute. Det är ju poltikernas uppgift att symbolisera och representera folket - det betyder också att man spm politiker måste lyssna på andra partier, för deras åsikter representerar även folkets röster.
Den andra artikeln, http://sydsvenskan.se/sverige/article392836/Obehaglig-stamning-nar-beslut-om-tandvard-till-gomda-togs.html, handlar om att Sverigedemokraterna inte gillar det nya förslaget om att ge gömda flyktingar rätt till tandvård. På ett sätt så tycker jag att Sd har rätt. Varför skall folk, brottslingar som Björn Söder kallar dem eftersom de är i landet mot lagen, få rätt till legaliserad tandvård när inte ens fattiga svenska pensionärer som jobbat hela livet inte har råd? Är inte det ett svek mot den egna befolkningen? Det stör mig lika mycket som det stör Sd, trots att jag inte sympatiserar med dem på många andra punkter. Något som störde mig ännu mer var att vänsterpartisten Marietta Rosenlöf sedan yttrade sig och sa att alla partier ska samlas inför nästa valrörelse för att stänga Sd ute. Vad hände med den svenska demokratin? Sd kanske inte är omtyckt av alla, och en hel del av deras politik kan verka stötande, men de har ändå fått de röster de fått av en anledning - folket delar deras åsikter. Då är det ett brott av vänsterpartisten att ens försöka stänga dem ute. Det är ju poltikernas uppgift att symbolisera och representera folket - det betyder också att man spm politiker måste lyssna på andra partier, för deras åsikter representerar även folkets röster.
Kommentarer
Postat av: Louise
Håller med sötnöt totilitalt ^^
Nää, ja e icke trött...
Trackback
